35951
読み出し専用

コントラクトブリッジ掲示板
[HOME] [展開表示] [一覧表示] [使い方] [過去ログ] [管理用]


更新
[753] 四谷SRRから sei E-MAIL HOME
 
 
兵庫県知事杯で大阪が盛り上がっている頃、四谷のSRRに出てました。
で、興味あるハンドが一つ。このハンドを皆さんどうビッドしますか?
その後の展開も予想しつつ、です。
E-W Vul, Dealer N
N    E    S    W
P   2C    P   2D(3+HCP)
2S  3C   4S    ?

West: S 43   H K9653   D KJ976   C 9

 
E-MAIL HOME [2002/10/16(Wed) 21:25]

[754] Re: 四谷SRRから Kaz E-MAIL
 
> E-W Vul, Dealer N
> N    E    S    W
> P   2C    P   2D(3+HCP)
> 2S  3C   4S    ?
>
> West: S 43   H K9653   D KJ976   C 9

まず、この時点でのWの判断から。選択肢は、次の7つでしょうか。

  (a)Pass  (b)Dbl  (c)4NT  (d)5D  (e)5H  (f)5S  (g)5NT

消去法でゆくと、(d)5Dと(e)5Hはどう考えても冒険的すぎて却下。(c)4NTと(g)5NTがアンビッドスートへのテイクアウトならばこのハンドにふさわしいのですが、さすがにこのケースではBlackwoodかGrand Slam Forceになるのでこれもダメ。(f)5Sはこれもクラブのフィットを示すことになるので不採用。

ということで、(a)Passか(b)Dblの選択になります。ちなみに、Passは明らかに100%フォーシングパスです。オポーネントのフィットオークションを考えると、(b)Dblはどう考えても早計な判断ですので、結局(a)Passが私の選択。

次に以後の展開の予測。

> N    E    S    W
> P   2C    P   2D(3+HCP)
> 2S  3C   4S    P
> P    ?

Eの考えられるコールは、次の3つでしょう。

  (1)Dbl  (2)4NT  (3)5C

(1)Dblは、オポーネントのフィットオークションに対しては、ペナルティというよりもS以外の3スーターでのテイクアウトととるべきだと思います。一方、私の解釈では、(2)4NTはC+H、またはC+Dの2スーター(6-4、6-5、7-5など)でのテイクアウトとなります。

その後のWのビッド。

(1)Dblに対しては、5NTでアンビッドスートを示します。
(2)4NTに対しても、同じく5NTでアンビッドスートを示します。
(3)5Cに対しては、Passか6Cかが難しい。私はPassを選びますが、6メイク、7メイクしても驚きません。

例によって、私のコメントに対してnagunatuさんのフォローは「禁止」です。

 
E-MAIL [2002/10/16(Wed) 22:40]

[755] Re: 四谷SRRから H.NISHIDA E-MAIL
 
 
>   (1)Dbl  (2)4NT  (3)5C
>
> (1)Dblは、オポーネントのフィットオークションに対しては、ペナルティというよりもS以外の3スーターでのテイクアウトととるべきだと思います。一方、私の解釈では、(2)4NTはC+H、またはC+Dの2スーター(6-4、6-5、7-5など)でのテイクアウトとなります。
>
> その後のWのビッド。
>
> (1)Dblに対しては、5NTでアンビッドスートを示します。
> (2)4NTに対しても、同じく5NTでアンビッドスートを示します。
> (3)5Cに対しては、Passか6Cかが難しい。私はPassを選びますが、6メイク、7メイクしても驚きません。
丁寧な説明で私もほとんど同意見です。
DBL、4NT、の後5NTでアンビッドスーツを示す、これは勉強になりました。
5Cは1スーターハンドで一人でメーク確定とは考えにくいのでpassを選びそう。
唯私はこのような展開で、2Cオープナーが1スーターか2〜3スーターか不明なのが嫌で
2Cオープンは2〜3スーター、2Dオープンが1スーターのストロング(Ace−ASK)
と分けています。マルチ2Dの使えないフィールドでは結構役立っていると自負しています。
(従って私のパートナーが上記のビッドをしたら、5Dとビッドすることになります)

 
E-MAIL [2002/10/17(Thu) 00:23]



[733] 兵庫県知事杯は KOKO E-MAIL
 
 
インドネシア人さんとJIJIさんのチームが優勝された様ですね。
おめでとうございます。
http://www.kt.rim.or.jp/~kyoko/result/result2002.html
に結果をリンクしました。

 
E-MAIL [2002/10/14(Mon) 22:12]

[734] Re: 兵庫県知事杯は ONI E-MAIL
 
 
> インドネシア人さんとJIJIさんのチームが優勝された様ですね。
> おめでとうございます。

じっさん、FURI-??さん(インドネシア人さんの又の名前)おめっとさん。
完敗でした。

兵庫よりビッドの問題--われわれの失敗作--
味方はNV、敵さんはVULで
1H-(P)-1S-(2C)-
2H-(4C)-4N-(P)-
5D-(P)-7C-(P)-
??
4C:Pre R、4N:Hのキーカードアスク、5D:0/3キーカード
1Hオープナーのハンドは
QX
AKXXXX
AXX
XX
ここでどうしますか?  ご自分なりの結論出たら、次をどうぞ。
-------------------------------------------------------------------

全体のレイアウトは
     QX
     AKXXXX
     AXX
     XX
XX         XXX
X          J10XX
QJXXX              X
KQXXX              J10XXX
         AKJ109X
         QX
         K10XX
         A
正解は7S、またはお茶濁して一旦7DいえばPardが7Hで
そこで確信もって7Sを言える?
いずれにせよ、7レベルでのCUE BIDでチョイス・オブ・グランドスラム
は3日に1回の頻度で見かけるモノでもない。--テラProのアイデア--

敵さんの不利なVULを承知の上での2C O/Cと4C(Pre)で
NSは苦戦なのは確か。
4N(HのRKCB)の代わりに4D言い、そこでNがお利口に4Sと
言えば、そこでSpadeでキーカード聞いてさらにHKもチェック
すれば7S行けるけど。。。。--こちらの方が4DをH-FITのCUE/NAT/繋ぎ
のどれかのあいまいさはあるがまあ平凡なアプローチ--

わが軍は7H-1、裏側の倉谷さんたちのペアは7Sで大量失点、参りました。

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 12:43]

[739] Re: 兵庫県知事杯は Zhao Jinlong E-MAIL
 
 
> 正解は7S、またはお茶濁して一旦7DいえばPardが7Hで
> そこで確信もって7Sを言える?

言うなら私は7Dしかないと思います。PDのFPからAK5枚
のスペードとHサポートとCAを仮想して、7Dを言うと思い
ますが、必ずそうでもない場合もあります。ですからそも
そも7Dを言えるのは最低でもSQがないと少しギャンブルの
ような気がします。
7Dを聞いたPDは7Sを選ぶのが正解でしょう。

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 16:47]

[740] Re: 兵庫県知事杯は Kaz E-MAIL
 
>1H-(P)-1S-(2C)-
>2H-(4C)-4N-(P)-
>5D-(P)-7C-(P)-
>??

>QX
>AKXXXX
>AXX
>XX

Sの7Cはなかなかしゃれた判断ですね。フルハンドを見ているからのコメントだとしたら申しわけないのですが、私の解釈は「それまでのオークションでまだ示していない材料で最終コントラクトを判断してほしい」というものです。

Nは、すでにHA、HK、DAと6枚以上H、(サポートDblを使っているでしょうから)2枚以下のSを示していますので、「まだ示していない材料」とはSQしかありません。SにHQ、HJの双方があれば7Hか7NTをビッドしていたはずですので、ここはかなり明確な7Sだと思います。

繰り返しますが、私が実戦でこのくらい冷静にロジカルな判断ができるとは限りません。ONIさんが7Hをビッドしたくらいですから...

あ、nagunatuさんのフォローコメントだけは勘弁ですのでよろしく。

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 17:19]

[742] Re: 兵庫県知事杯は ONI E-MAIL
 
 
>
> Sの7Cはなかなかしゃれた判断ですね。フルハンドを見ているからのコメントだとしたら申しわけないのですが、私の解釈は「それまでのオークションでまだ示していない材料で最終コントラクトを判断してほしい」というものです。

実戦のビッドはちょっと違いました。
ただ、7Cのアイデアはどうだったか?、これはポストモーテムでのTERAPROの説で
わたしも彼らしいおしゃれなビッドと思いました。
7Cの解釈についてはKazさんに同調します。
>
> Nは、すでにHA、HK、DAと6枚以上H、(サポートDblを使っているでしょうから)2枚以下のSを示していますので、「まだ示していない材料」とはSQしかありません。SにHQ、HJの双方があれば7Hか7NTをビッドしていたはずですので、ここはかなり明確な7Sだと思います。
よい6枚Hあるいは7枚Hと屑3枚Sの場合はSUP DBLより2Hを優先することも
なくはないですが。
>
> 繰り返しますが、私が実戦でこのくらい冷静にロジカルな判断ができるとは限りません。ONIさんが7Hをビッドしたくらいですから...
わたしも7Cと言われたら・・・、確信持って7Sをテーブルで言えたかどうか?
ところで4Nの代わりに4Dはどうですか?

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 18:59]

[746] Re: 兵庫県知事杯は Kaz E-MAIL
 
> 実戦のビッドはちょっと違いました。
> ただ、7Cのアイデアはどうだったか?、これはポストモーテムでのTERAPROの説で
> わたしも彼らしいおしゃれなビッドと思いました。
> 7Cの解釈についてはKazさんに同調します。

ああ、そうでしたか。実戦でSが7CをビッドしてNが7Sを選んだら、まさにスーパージャッジだったと思ったものですから。ただ、プレイの後にしろ、寺本さんの7Cのアイデアは魅力的です。

> よい6枚Hあるいは7枚Hと屑3枚Sの場合はSUP DBLより2Hを優先することも
> なくはないですが。

機械的にサポートDblを使わずに、ジャッジを交えることには私も賛成です。ONIさんが想定しているのはNのホールディングが次のようなケースだと思いますが、
    S:xxx  H:AKJxxx
    S:xxx  H:AKxxxxx
この場合は、7H、7Sのいずれを選んでも正解です。

先のコメントでいい忘れましたが、Sは4NTの後の7Cで、「SA、CA」を完全に約束し、まずまちがいなく「SK、HQ」を持っています(SKやHQが無いならば、Nの5Dに対して別のジャッジをしていたはず)。

したがって、Sが7Hないしは7Sでなく7CというAskingを選んだということは、最終コントラクトが決められないカードが欠けているはずです。これは、明らかに「HJまたはHの7枚目」か「SQまたはSの3枚目」ですから、Nはこれを根拠に最終コントラクトを決めればよいわけです。Zhao Jinlongのいう7Dは、私には「上記のカードの両方を持っているか、両方とも持っていない場合」のジャッジです。

> ところで4Nの代わりに4Dはどうですか?

Eの4Cに対して、Sの4Dというチョイスももちろんあります。この場合は、Nはすでに示したHではなく4Sをビッドすべきでしょう。Nのハンドで4Hと繰り返すのは、ちょっとひどい判断です。このハンドについては、Nが4Sさえビッドすれば、後は7Sに向かって一本道ですね。

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 21:27]

[750] Re: 兵庫県知事杯は ONI E-MAIL
 
 
> ああ、そうでしたか。実戦でSが7CをビッドしてNが7Sを選んだら、まさにスーパージャッジだったと思ったものですから。ただ、プレイの後にしろ、寺本さんの7Cのアイデアは魅力的です。
>
> Eの4Cに対して、Sの4Dというチョイスももちろんあります。この場合は、Nはすでに示したHではなく4Sをビッドすべきでしょう。Nのハンドで4Hと繰り返すのは、ちょっとひどい判断です。このハンドについては、Nが4Sさえビッドすれば、後は7Sに向かって一本道ですね。

実戦のハンドはどちらのアプローチでもQXのスペードがNにあるので
問題はそれほどなく7Sに行けそうな感じがします。
もし
XX
AKXXXX
AJX
XX
だったら、4Dには?
まあ、4Sかな?その後4NにSQなしと判り、Southは7H言うかどうか?
(このハンドでの7HはH3-2の68%からSが拙い分を減じるから・・)
4N後の7Cには仕方なくこのハンドならば7Hですね。
Q
AKXXXX
AXX
XXX
だったら? これは4Dにはやはり4Sかも知れませんね。4S言えば楽勝の7S。
(SUP DBLせずより基本的に2枚以下のSを知っての4DにはQのシンちゃんは
 4S言っていいはずだが・・・)
4Nからの7Cだったら?ちょっぴり7S言うのは勇気が要??
X
AKXXXX
AQX
XXX
は4Dには仕方なく4H、4N後の7CにはそれこそJinlongさんやKazさんの
言われるようにH/Sには何もいいモノは一切ないよで7Dで息つなぎかな。

結論的には4N後の7Cはエレガント、4Dは平凡だが、まあいい勝負の感じ??

 
E-MAIL [2002/10/16(Wed) 15:08]

[752] Re: 兵庫県知事杯は Zhao Jinlong E-MAIL
 
 
すみません、私のコメントでは、敵さんの7Cだと勘違いしていました。
PDの7Cでしたね。なら7Dではなく、7Sが良いでしょう。

4DにつきましてはKazさんとONIさんのご意見を従います。Grand-slamに
いくには、やはりSQがKey-pointになりそうなので、4NTよりは4Dが良いと
思います。

 
E-MAIL [2002/10/16(Wed) 17:21]



[735] ディフェンス問題 ONI E-MAIL
 
 
兵庫県知事杯よりディフェンスの問題。
敵さんはフリーランで
1C-1H
1N-2C
2N-3Nで決まり。
1N:12-14BALで4枚Sあるかも、2C:チェックバック、
2N:2枚HのMaximumでSpadeの枚数は不明。

あなたはNに居てUnbidのD6をOLすると
   あなた(N)
   AQX
   J10XX
   6XX
   AJX
      ダミー(E)
      J9X
      Q98X
      AQX
      Q109
が見えてDQ引かれ、PardはDJをフォロー。
次にC10を引き、PardはCXでWはCKとプレイされた。
ここからどういうプランで行きますか?

実戦のハンドなので特にトリッキーなパズルもどきでは
ありません。どなたでもチャレンジしてみてください。
(絶対の正解があるわけでもないですから気軽にご意見をどうぞ)

ヒント:ビッドとプレイからは敵さん(W)のハンドは
上から4234か3235と判断するのがふつうでしょう。
(PardのDJはJ109Xみたいな4枚と思うのがふつう)
HCPはマイナーのK2個は判り、HAも間違いなく、SかH
のKを持った13点、これも確定情報ですね。
(何せ4個のJがみな見えちゃってますから)

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 15:07]

[738] Re: ディフェンス問題 SuperDouble E-MAIL
 
> 兵庫県知事杯よりディフェンスの問題。
  CAで勝って、Dxをリードします。
 

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 16:26]

[741] Re: ディフェンス問題 Zhao Jinlong E-MAIL
 
 
(W)のCが5枚か4枚かの判断ですね。
1.5枚ならCAを2回ダックするのがいいでしょう。
  敵さんのWinnerがC2、D3、H3と8つしかない
  ですから、PDのシグナルを見てから攻撃しても
  遅くないと思います。
2.4枚ならSuperDoubleさんのようにCA、Dxがいい
  と思います。

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 17:23]

[743] Re: ディフェンス問題 ONI E-MAIL
 
 
> (W)のCが5枚か4枚かの判断ですね。
> 1.5枚ならCAを2回ダックするのがいいでしょう。
>   敵さんのWinnerがC2、D3、H3と8つしかない
>   ですから、PDのシグナルを見てから攻撃しても
>   遅くないと思います。
> 2.4枚ならSuperDoubleさんのようにCA、Dxがいい
>   と思います。
実はテーブルでわたしはCAを即勝ち、そこで敵さんがHKならばPardに
SK頭の4枚を期待してSを打ち抜くしかなく、逆にSKをWが持ちHK抜け
ならばDを続けるのゲスと速断しちゃったのです。
仮にCA勝った後、WがC9とフィネすをほぼするでしょうが、フィネすしない
率ってどの程度か?
問題には4-5枚Cとは書きましたが裏切りの6枚Cで
KX
AX
KXX
K8XXXX
だったら、これはCAダックは拙い。
まあ、感じとして4枚Cだったら99.X%は次にフィネす、5枚Cだったら
95%はフィネす(20人にお一人程度は何となく次にCQ叩く雰囲気??)、
万一の6枚なら多分フィネすは50%以下でしょう。
こんなことをあらわにテーブルでヨムわけでないけど経験値が脊髄あたりに
あってCQを次にプレイするのが何%かはある、多分そう直感しているのかも
知れません--ややレベルは低いですが--。
ただ、5枚だったら、たとえばK8XXX(C7もあるかも)だったら、
純正のパーセンテージはJXXXやAJXXに備えて違う触り方をした
かも知れないので・・・(4枚だったら尚更C10--CKは??)
わたしは残り座席からもHKよりSKの可能性が何倍か高そう、しかも
13HCPで迷わずMaximumと答えたし、屑3枚のUnbid メジャーは
少ないような直感だけでした。
しかし、冷静に考えればCAをホールドアップするのが率がいい、そう思いました。
6枚Cの可能性は低め、4-5枚CならばCJのゲスは既にCKの時点で
当てられており、次はC9とフィネすされる(ほぼ)。ならば、CAを3回目
まで我慢してJinlongさんの言われるようにPardのシグナルを見てみる、
これが率がよさそうですね。
Pardがもし3回目までフォローすれば(WのCは4枚)敵方のウイナーは
仮にHKでもH2、D3、C3の8トップですからDを続ける。
Pardが3回目にディスカード(Wは5枚C)ならば、それを見て方針決める。
Hのチビを捨てればWにH-AKダブちゃんをマークしてSを打ち抜くライン。
Sのチビ捨てればWのハンドは
KXX(10は不明)
AX
KXX
K8XXX
と見なしてWのミスゲス(HQを取りに来る、SK後にS9とフィネル・・・)を
お願いしてDを続ける。
実際は
XXX
AK
KXX
K8XXX
だったので1アップトリックを献上して大喜びされてしまった。
大失敗!!!

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 19:52]

[744] Re: ディフェンス問題 ONI E-MAIL
 
 
> Pardがもし3回目までフォローすれば(WのCは4枚)敵方のウイナーは
> 仮にHKでもH2、D3、C3の8トップですからDを続ける。
HKならばH3で9個ですね(訂正!)。
ただ、上から4234ならばHKがWの場合は既にC当てられて9個で、かつ
Sも3個しか抜けず、ノー・ディフェンスなので
HKをPard、WはSKの4枚で何らかのミスゲス(WのハンドにS10なくて)
を期待してD続け。

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 20:01]

[747] Re: ディフェンス問題 Kaz E-MAIL
 
たまには、ディフェンスのお話にも参加してみるかということで。

   あなた(N)
   AQX
   J10XX
   6XX
   AJX
      ダミー(E)
      J9X
      Q98X
      AQX
      Q109

<Case1>
もし、NS側がNTに対するディフェンスでも「Obvious Shift」を使っていれば、実はこのハンドのディフェンスはきわめてかんたんです。Obvious Shiftの対象スートはSですので、ダミーがDQをプレイした時点で、Dに対するEncourage=SAまたはSKを否定、Dに対するDiscourage=SAまたはSKを約束ということになりますので、NからはSのSKが第1トリックでわかります。

したがって、ディクレアラーのWの正しいプレイは、第1トリックでダミーのDQはきわめて疑問(ディフェンダーどうしで情報交換しやすい)であり、ダミーからスモールDをプレイして、SにObvious Shiftのチャンスを与えないのがよいでしょう。

え、コンベンショナルな解決はダメ? それでは...

<Case2>
上記のような武器が使えないのならば決定的な方法はなさそうですが、あえていうならばSのシグナル待ちでしょうか。

つまり、ONIさんがいうようにWのCは4枚ないし5枚と考えて、第2トリックのWのCKにはCAをホールドアップ。おそらく第2トリックに対しては、Sはシグナルをプレイしているとすればカウントでしょう。問題は第3トリックと第4トリックです。

もしWのCが5枚ならば、第4トリックまでCAをホールドアップすることで、すでにONIさんが指摘しているようにSのディスカードを見ることができます。ここでSの残り3HCPがどのスートにあるかがわかるはずです。

また、WのCが4枚ならば、第4トリックまでCAをホールドアップするのは同じですが、第3トリック、第4トリックへのCのフォローの順序で、Sは自分のアナーのありかを教えることができます。すでにDのホールディングは明らかですので、HKがあるのであればLo-HiのC、SKがあるのであればHi-LoのCこそ、Nの求めているカーディングでしょう。

この種のスート・プリファランスは、私自身はあまり使った経験はありませんが、このハンドに関してはうまくはまりそうです。

なお、少なくとも私のコメントには、以後nagunatuさんのフォローは無用です。

 
E-MAIL [2002/10/16(Wed) 01:35]

[749] Re: ディフェンス問題 ONI E-MAIL
 
 
> もし、NS側がNTに対するディフェンスでも「Obvious Shift」を使っていれば、実はこのハンドのディフェンスはきわめてかんたんです。Obvious Shiftの対象スートはSですので、ダミーがDQをプレイした時点で、Dに対するEncourage=SAまたはSKを否定、Dに対するDiscourage=SAまたはSKを約束ということになりますので、NからはSのSKが第1トリックでわかります。
Obvious Shiftはこういう際に確かに機能しますね。
>
> したがって、ディクレアラーのWの正しいプレイは、第1トリックでダミーのDQはきわめて疑問(ディフェンダーどうしで情報交換しやすい)であり、ダミーからスモールDをプレイして、SにObvious Shiftのチャンスを与えないのがよいでしょう。
ただ、実際のハンドの場合Wの気持ちはCで負けたときにSへスイッチされたらイチコロで
仮にSouthに負けたときにDを続けてもらいたい一心で最初にQを引いたのでしょう。
(最初にLoで手のDKで勝ち、SouthにCで負けざるを得ない場合Sへスイッチされやすい?)
敵さんの使用シグナルをチェックしてからDQかチビ引くかを決めろということですね。
>
> また、WのCが4枚ならば、第4トリックまでCAをホールドアップするのは同じですが、第3トリック、第4トリックへのCのフォローの順序で、Sは自分のアナーのありかを教えることができます。すでにDのホールディングは明らかですので、HKがあるのであればLo-HiのC、SKがあるのであればHi-LoのCこそ、Nの求めているカーディングでしょう。
>
> この種のスート・プリファランスは、私自身はあまり使った経験はありませんが、このハンドに関してはうまくはまりそうです。
>
一般的にKazさんの仰るとおりです。
ただ、このハンドに限ればWが4枚CのときはWはほぼ上から4234ですから
SKを仮にPardが持っていても3個しか抜けずノーディフェンス。
(敵さんには9トリックあるし)
4234のときはHKをPard、SKをWにマークするしかディフェンスの未来は
ないわけです。

 
E-MAIL [2002/10/16(Wed) 13:09]

[751] Re: ディフェンス問題 Zhao Jinlong E-MAIL
 
 
> ただ、このハンドに限ればWが4枚CのときはWはほぼ上から4234ですから
> SKを仮にPardが持っていても3個しか抜けずノーディフェンス。
> (敵さんには9トリックあるし)
> 4234のときはHKをPard、SKをWにマークするしかディフェンスの未来は
> ないわけです。

4234の時は、CAを2回ホールドアップすると、DAKキャッシュされ、Cで
Throw-inされたら、大変なことになりそうですね。

結局(W)のC4枚か5枚かの判断になります。とりあえずCA1回ダックし、
PDのCの枚数を確認します。2枚なら、もう1回CAをダック;3枚なら、
次のCを勝ち、Dxを出すのが最善のディフェンスだと思います。

 
E-MAIL [2002/10/16(Wed) 17:11]



[732] BBS閲覧のみの方へ KOKO E-MAIL
 
 
最近この掲示板を定期的にROM(read onlyの方)していらしゃる方へ。
(書き込みされている方は不要です)

都道府県名を御記入の上、簡単な自己紹介を付けて、KOKOにメールください。
題名は「BBS-ROM」とお願いします。
宛先は Kyoko@mail.at-m.or.jp
何名くらいがご覧になっているか知りたいと思いますので、ご協力
よろしくお願いいたします。

 
E-MAIL [2002/10/14(Mon) 21:50]

[748] Re: BBS閲覧に追加 KOKO E-MAIL
 
 
> (書き込みされている方は不要です)
追記
以前に書き込みされている方でも、メールアドレスを記入されていない方は
KOKOにメールください。

これまで届いたメールは地方からの方が多いですが、東京在住の方が
少ないので、調査にご協力頂けたらなぁっと思っています。
よろしくお願いいたします。

 
E-MAIL [2002/10/16(Wed) 10:23]



[737] 同じく兵庫県知事杯から potato E-MAIL
 
 下のハンドでちょっと勢いあまって6Hに突入しました。
 実際にはパートナーのプレイだったのですが、

AKQ
xxx            
xxxx
xxx

x
AKQTx
AKx
AQxx

tr1 DJ-x-Q-A
 場の雰囲気は明らかに右のDが短そう。Dの3-3は望み薄なので、
パートナーはウイナーを取りきって、最後にストリップスクイズかCフィネスかを
ゲスしようと決断。
 Hを全部取ってみると右がJシングルトン。DKを取ってみると右がショーアウト。
Sを3個とってハンドからC2枚捨てると左は3順フォロー。
 なんと左の人はC以外に12枚以上持っていることがわかってしまいました。
で、クラブをフィネスすると”Kシングルトン”に抜けて2ダウン。

 1回キャッシュしてからスチールというプレーも馬鹿に出来ないものですね。
 

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 15:52]

[745] Re: 同じく兵庫県知事杯から ONI E-MAIL
 
 
>  > で、クラブをフィネスすると”Kシングルトン”に抜けて2ダウン。
>
>  1回キャッシュしてからスチールというプレーも馬鹿に出来ないものですね。
>
誰から見ての左右なのか(多分、図でのSouthかた見てと思うけど)
ちょっぴり混乱するけど、いずれにせよStrip Squeeze(最後に
左手がCを2枚、Dを1枚と残せばDでスローイン)の狙いは
頷けます。(裏のキングるトンはツキがなかったですねえ)
しかし、何枚Cであろうともみすみすスローインされるのに
甘んじることはなく、ゆくゆくCを裏で裸にされるはずと思えば
(たとえばDのウイナー2個と1枚C--CKでも--)
CAキャッシュしてCQを取りに行く平凡ラインはゲスなしの
意味合いはありますね。(OLにSpade打たれたらさすがのSouthも
S3個取ってCフィネすして落ちそうですね)

 
E-MAIL [2002/10/15(Tue) 20:29]